Vladan Petrov, predsednik Ustavnog suda i profesor Pravnog fakulteta, obesmislio je ono za šta se školovao – koncept pravne države i otvoreno priznao da se režim Aleksandra Vučića, čiji je on deo, otvoreno priprema da nizom izbornih manipulacija pokrade narodnu volju i na sledećim izborima. Njegova izjava da će sud „možda raditi, a možda i neće“ na predmetu poništavanja gradskih izbora iz 2023. godine, uz sramotno obrazloženje da bi bilo „najbolje da se u izbornoj godini uopšte ne bave tim predmetom“, predstavlja otvoreno priznanje političke instrumentalizacije suda i relativizaciju obaveze suda da odlučuje o zahtevima građana i opozicije, svodeći ustavnopravnu zaštitu na nivo lične volje ili političke procene. On je i prejudicirao ishod postupka, navodeći da „ako bi odluka išla u pravcu koji ne bi zadovoljio opoziciju, ni to ne bi bilo dobro“, čime je priznao da se odluke donose spram političkih pritisaka, a ne na osnovu Ustava i zakona. Petrov je priznao i da svesno opstruiše pravdu, tvrdeći da je referat o krađi izbora napisan još prošle godine, ali da nastavka sednice „nije bilo“, čime potvrđuje da se ključni predmeti namerno drže u fiokama. Tako je Petrov prestao da bude zaštitnik Ustava i postao portparol političke samovolje režima Aleksandra Vučića i SNS, čime je neophodno njegovo razrešenje sa funkcije predsednika Ustavnog suda.
Srbija centar (SRCE) podseća da je Ustavni sud samostalan i nezavisan državni organ koji štiti ustavnost i zakonitost i ljudska i manjinska prava. Izjava da sud „možda neće ni raditi“ na predmetu o poništavanju izbora direktno se kosi sa ovom funkcijom. Sud nema diskreciono pravo da bira da li će rešavati predmete iz svoje nadležnosti, posebno one koji se odnose na izborne sporove. Građani i učesnici na izborima imaju ustavno garantovano pravo na pravnu zaštitu. Ako predsednik suda javno sugeriše da bi sud mogao da „preskoči“ odlučivanje o izborima iz 2023. kako bi se „spremio za nove izbore“, on time, pored što najavljuje nove izborne krađe, uskraćuje ustavnopravnu zaštitu podnosiocima zahteva. Takođe, Ustav zabranjuje sudijama Ustavnog suda političko delovanje, a nastupi Petrova, u kojima kalkuliše političkim trenutkom i „vaga“ reakciju opozicije, eklatantan je primer političkog delovanja, kao što je selektivno odlučivanje o suštinskim pitanjima demokratije, a izbori su jedno od najvažnijih, zapravo suspendovanje Ustava.
