Srbija centar (SRCE) pozdravlja izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva o kontroli predmeta „Zvučni top“ u kome se konstatuju brojni propusti i zahteva da se sprovede nova, kvalitetna istraga koja bi potvrdila brojne navode da je taj uređaj upotrebljen protiv učesnika protesta 15. marta 2025. godine u Beogradu.
To je potrebno uraditi i zbog činjenice da se u izveštaju navodi da postupajući tužioci nisu preduzimali radnje kako bi utvrdili šta se dogodilo, nego su „formalizovali unapred donetu odluku da nije bilo upotrebe zvučnog topa“, a SRCE traži i da se istraga dopuni uvidom o dokumente MUP o kretanju svih vozila sa „zvučnim topom“ danima i mesecima pre nego što su upotrebljeni, kao i ko je sve prošao obuku u rukovanju i da li su obučavana lica koja nisu iz sastava MUP.
Nova istraga trebala bi da obuhvati saslušanje onih koji su prvo tvrdili da MUP u svom posedu uopšte nema uređaj LARD, jer nema zakonske osnove za njegovo nabavljanje, pa onda da je ipak kupljen, ali „nije raspakovan“, da bi zatim, kada su suočeni sa fotografijama kao dokazima da je bio ispred zgrade Skupštine tog 15. marta 2015. godine, priznali da je bio, ali da „nije upotrebljen“.
Zbog tvrdnji o upotrebi „zvučnog topa“ policija je saslušala vojnog analitičara Aleksandra Radića, zaplenila njegove kompjutere i dokumentaciju, koju je potom predala Vojnobezbednosnoj agenciji, a SRCE ponovo pita zašto je to učinjeno, a Radić je bio primoran da pobegne iz Srbije i za njim je raspisana poternica.
Podsećamo i da su zbog tvrdnji o „zvučnom topu“ saslušani i doskorašnji predsednik Srbija centra (SRCE) general Zdravko Ponoš i advokat Aleksandar Olenik, a da, istovremeno, tužilaštvo nije našlo za shodno da uzme izjave od tadašnjeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića, ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića i direktora policije Dragana Vasiljevića zbog njihovih tvrdnji, a posebno od Vučića, koji je u više navrata prejudicirao ishod istrage i postupajući tužilac Miodrag Marković se tome povinovao.
S obzirom da je Vučić u proteklih godinu i po dana u svakoj prilici ponavljao „Lagali su za zvučni top, sve su lagali“, SRCE smatra da bi bilo svrsishodno saslušati ga na te okolnosti i saznati na osnovu čega je to tvrdio.
SRCE smatra da je, u cilju rasvetljavanja čitavog slučaja, neophodno da tužilaštvo u novoj istrazi detaljno pregleda dokumenta o svim nabavljenim „zvučnim topovima“, od trenutka (protivzakonite) nabavke – kojim jedinicama su dati na upotrebu, gde su bili smešteni, na koja vozila montirani, kretanje tih vozila uoči 15. marta 2025. godine, datumima kada su napuštali krug jedinice koja ih je imala u posedu, potpisnicima radnih naloga za upotrebu, kao i pređenoj kilometraži za svaki dan, što je pravilima propisana obaveza u MUP. U tu svrhu neophodno bi bilo pribavljanje spiska lica koja su obučena za upotrebu „zvučnog topa“ i uzimanje njihovih izjava, jer postoje saznanja da neki od njih žele da „progovore“ o tom slučaju.
