Narodni poslanik i potpredsednik Srbija centra (SRCE) Slobodan Petrović upozorio je da je Predlog za donošenje autentičnog tumačenja odredbe člana 18. tačka 4 Zakona o elektronskim medijima očigledan pokušaj zloupotrebe ovog instituta da se izmeni zakon kako bi se ostvarile određene političke potrebe koje SNS i ostale stranke na vlasti imaju prema Regulatornom trelu za elektronske medije (REM).
Petrović je, na sednici skupštinskog Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo istakao da u zahtevu za „autentično tumačenje“ poslanica SNS Nevena Đurić traži da se protumači ta odredba koja je jasna kao dan, jer član 18, tačka 4, kaže da mandat člana Saveta REM prestaje podnošenjem ostavke Narodnoj skupštini u pisanoj formi, a četiri člana su ih podnela Skupštini 19. decembra prošle godine.
„Gde to ima pravno utemeljenje, na osnovu kog zakona i po kom članu? Ljudi uredno podneli ostavke i nakon toga ovaj odbor, kojim predsedava Nevena Đurić, pokrenuo je postupak da se na njihovo mesto izaberu nova četiri člana. I šta sad imamo nakon toga – gospođa Đurić predlaže ovim autentičnim tumačenjem, da ostavke ne važe. Zašto? Pa zato što ona to obrazlaže time da ovi članovi nisu ‘faktički preuzeli funkciju’. To je konstrukt koji je ona navela u ovom predlogu, a koji nigde u zakonu ne postoji, niti postoji bilo kakva posebna ceremonija prihvatanja funkcije i tome slično“, ukazao je on.
Petrović je postavio pitanje kako to da ako su ljudi podneli ostavke 19. decembra, a Skupština ih uvažila 29. decembra i pokrenuli proceduru da se na njihovo mesto izaberu novi, da sad postoji dijametralno suprotan stav – da je to što je bilo, „puj pike ne važi“?
„Sada kažemo da, u stvari, nisu podneli ostavke. Da li te njihove ostavke važe ili ne važe? Važe. To ste i vi potvrdili 29. decembra kada ste krenuli da ih zamenite, je li tako? Znači, vi ste potvrdili. A sada tumačite ovim predlogom: Ne, ne, ne, nisu oni u stvari podneli ostavke i izmišljate neke konstrukte“, objasnio je on.
Petrović je zapitao i zašto je vladajuća većina ljude koji su, po ovom tumačenju, regularni članovi REM, htela da menjate drugim ljudima, jer to totalno prkosi svim zakonima logike.
„S obzirom na to da je gospođa Đurić profesor matematike, dva plus dva je uvek jednako četiri. Ne može sada da se tumači da je dva plus dva pet nekad pet, a nekad tri, u zavisnosti od toga da li to odgovara u neke političke svrhe i za političke potrebe.
Petrović je zbog toga predlažio da odbor odbije predlog za autentično tumačenje, jer ne postoji nikakva potreba da se to tumači, jer je jasno kao dan da mandat člana Saveta REM prestaje podnošenjem ostavke. „Ljudi podneli ostavke, vi ste posle hteli da ih zamenite, sve je jasno, nema ništa tu što je sporno“.
